IX-1.2.2.1.B-1.1. † Palaeophysapoda Kluge 2019

(Somobialia Eucaryota Metazoa Monostomata Haemataria Peritoneata Metameria  
Gnathopoda Euarthropoda Mandibulata Atelocerata Hexapoda Amyocerata  
Pterygota Metapterygota Neoptera Eumetabola Parametabola Acercaria Condylognatha  
Thysanoptera – Panphysapoda Palaeophysapoda)

(рис. 9.5.4A–C) 

Ранг. От рода до отряда.

Название. Если согласиться с классификацией, при которой Jantardachus и Lophioneura помещены в один вымерший таксон (Вишнякова 1981), то его типифицированным названием в базовом формате должно быть Lophioneura/fg [fg:1921]. Однако типовой вид Lophioneura известен лишь по немногим деталям строения, и его родство с Moundthrips/f=Jantardachus/g нуждается в доказательстве.

Аутапоморфии Palaeophysapoda

(1) Форма головы. Голова прогнатная: ротовой конус [см. Thysanoptera (2) и Panphysapoda (1)] находится на переднем крае головы и направлен вперед, так что между основанием нижней губы и стернитом переднегруди имеется большая мембранозная область (рис. 9.5.4A). Этот признак известен для всех представителей, сохранившихся в янтарях – Jantardachus perfectus, Jantardachus reductus и Moundthrips beatificus. Такое положение ротового аппарата отличается от исходного гипогнатного, при котором нижняя губа, будучи самой задней парой головных конечностей [см. Hexapoda (3)], крепится в задней части головы рядом со стернитом переднегруди [ср.: рис. 9.2.1]. В отличие от Palaeophysapoda, у Neothysanoptera форма головы изменена противоположным образом, к опистогнатному положению [ср.: Neothysanoptera (1)].

(2) Форма максиллярного щупика. Последний членик максиллярного щупика [см. Thysanoptera (2)] сильно увеличен, овальный, покрыт многочисленными короткими щетинками (рис. 9.5.4A). По крайней мере у Moundthrips beatificus максиллярные щупики двучлениковые, так что овальный членик является вторым. У Jantardachus reductus и J. perfectus проксимальные части щупиков плохо сохранились, и число члеников определить невозможно.

Плезиоморфии Palaeophysapoda

(3) Форма тела. По форме тела сходны не с трипсами, а с сеноедами: тело не уплощено дорсовентрально и не вытянуто; голова не опистогнатная [см. (1)]; основания антенн не сближены; антенны нитевидные, членики флагеллума длинные и тонкие (у Jantardachus reductus и Burmacypha longicornis антенны 7-члениковые, у Jantardachus perfectus и Moundthrips beatificus антенны 8-члениковые); тазики ног конические, удлиненные, сближенные; ноги стройные [но лапки 2-члениковые, оканчиваются пузыревидным аролием и не имеют коготков – см. Panphysapoda (2) и (3)].

(4) Жилкование крыльев. Крылья [несколько суженные – см. Panphysapoda (4)] менее модифицированы, чем у Neothysanoptera. На переднем крыле RA и RS образуют общий ствол, который образует общий ствол с M; RS с двумя ветвями, из которых RS₁ направлена к костальному краю и впадает в него, а RS₂ идет до вершины крыла; M либо не ветвится (у Jantardachus reductus и Moundthrips beatificus), либо имеет две ветви, из которых M₁ идет до вершины крыла, а M₂ впадает в задний край крыла; Cu₁ либо отходит от ствола RA+RS+M, либо соединена с ним поперечной жилкой (рис. 9.5.4A, C). Жилкование заднего крыла беднее. У Burmacypha longicornis крылья сильно модифицированы. Зацепка [см. Thysanoptera (6b)] образована лишь правильным рядом из нескольких (около десятка) крючковидных щетинок на костальной жилке заднего крыла. Такая зацепка найдена у Jantardachus reductus (рис. 9.5.4A) и Moundthrips beatificus.

Размеры. Мелкие [см. Parametabola (9)], длина тела около 1 мм.

Геологический возраст. Вымершая группа, достоверно известная из раннего и позднего мела. Имеются три хорошо сохранившиеся экземпляра Jantardachus perfectus Vishniakova 1981 и J. reductus Vishniakova 1981 из верхнемеловых смол Таймыра, два хорошо сохранившихся экземпляра Moundthrips beatificus Nel, Azar & Net 2007 из нижнемеловых смол Ливана и один хорошо сохранившийся экземпляр Burmacypha longicornis Zherichin 2000 из верхнемеловых смол Бирмы.

Некоторые авторы относят Moundthrips/f=Jantardachus/g к таксону Lophioneura/fg (см. выше, «Название»), известному с ранней перми до позднего мела, и на этом основании делают вывод о древнем пермском возрасте трипсов в широком смысле, т.е. Panphysapoda (Вишнякова 1981, Zherikhin 2000). Однако нет каких-либо достоверно известных апоморфий, которые позволили бы подтвердить родство Moundthrips/f=Jantardachus/g с Lophioneura/fg, поэтому указания на палеозойский возраст Panphysapoda недостоверны.